伊朗和俄罗斯借巴以问题组了个局要拉着中国组成中俄伊大三角

  在巴以冲突持续引发中东局势动荡的背景下，伊朗和俄罗斯在最近一段时间里高层互动频繁。先是在伊朗总统莱希访问莫斯科，与俄罗斯总统普京举行了会晤；紧接着伊朗外长阿卜杜拉希扬与俄罗斯外长拉夫罗夫举行了电话会议，强调了在俄伊两国总统莫斯科会晤之后，双方高级官员继续保持接触的重要性。

  对于伊朗和俄罗斯越走越近，西方不少分析师认为是美国的重大外交失败。目前美国政府尚未直接回应，或许正在考虑对策。俄伊之间接近的目的，公开宣传大多分布在在经贸和安全领域。经贸方面包括在交通和能源方面的合作项目，尤其是俄罗斯和伊朗能够联手控制石油和天然气价格。

  众所周知的是，伊朗是欧佩克组织成员国，而作为世界最大产油国之一的俄罗斯并不是欧佩克成员，如果两国联手，将更加有助于发挥“欧佩克+”的作用，让世界油气价格向着两国期望的方向变化。当前欧美国家通货膨胀严重，急切地希望石油价格降低，而伊朗和俄罗斯正好相反，如果石油价格持续上涨，他们将获利更多。

  在安全方面，俄伊两国都遭受着西方国家的制裁，因此有动力联合起来反制，同时在军事装备和技术方面将进行更广范围的交流，俄罗斯在乌克兰战场上使用伊朗制造的自杀无人机，以及伊朗在导弹技术上的进步，就是这种交流的结果。

  此外，俄罗斯希望利用中东乱局提高个人在地理政治学格局中的地位，将中东地区包括伊朗作为外交破局的突破口。

  可以看出，伊朗和俄罗斯已经达成了共识，就是借着解决巴以冲突问题组了个“局”，希望拉着更多国家组成针对美国和西方的“反制裁联盟”。在俄伊这一轮外交往来结束之后，伊朗外长阿卜杜拉希扬第一时间把电话打给了中国外交部长王毅，探讨巴以冲突的解决方案。而更深层次的目的，则是向中方通报伊朗和俄罗斯达成的最新共识，拉着中国一道组成“中俄伊大三角”，进而带领那些遭受美西方制裁或打压的国家形成合力，共同反抗以美国为首的西方霸权。

  从中国外长与伊朗外长通话时所说的内容来看，中方的立场是有细微差别的。王毅外长明确说，在巴以冲突问题上中方立场同阿拉伯国家“一致”，同国家和国际社会具有“高度共识”。“高度共识”指的是大部分立场一致，但仍然有不一致的地方。这表明中方的立场与沙特、阿联酋等阿拉伯国家是一致的，但与伊朗所属的国家，以及包括俄罗斯在内的“国际社会”仍有些许不同。

  也就是说，中方并没改变“结伴不结盟”的基本外交原则，对于俄伊想要结成的“中俄伊大三角”持有保留意见。如果俄伊想把这个大三角变成类似军事政治集团的组织，中国肯定是不会加入的。但如果这个大三角是类似上合组织那样的地区政治安全组织，中方也不会完全不考虑。毕竟上合组织的构成更为复杂，其中更有印度这样的国家存在，导致组织的不少战略目标无法顺利实现。

  我们应该看到，伊朗和俄罗斯在中东地区有自己的利益，并且深度介入地区冲突。俄罗斯一直是叙利亚政府的坚定支持者，叙利亚是俄罗斯的传统盟友，提供了俄罗斯在地中海的唯一海军基地，在战略上对俄罗斯极为重要。

  而伊朗在一直在中东地区维持着一个“什叶派新月带”，支持着从黎巴嫩到叙利亚和伊拉克的什叶派武装力量。这个“什叶派新月带”的核心意识形态是反美、反以色列。这其实就是与沙特、阿联酋、埃及等逊尼派阿拉伯国家是不一致的。这些阿拉伯国家在第五次中东战争中被美以联盟打怕了，在战后逐渐放弃了反美、反以的意识形态，并且成为了美国的“盟友”，这是伊朗所不愿看到的，也是伊朗与阿拉伯国家长期不和的原因之一。

  很明显的是，中国对中东地区的战略，与俄罗斯和伊朗有相似点，但也有不同点。我们永远站在和平一边，不插手中东国家的内部事务，与所有中东国家都积极发展经贸关系。未来我们有可能与俄罗斯和伊朗在解决中东问题上合作，但是也依然与它们的立场有所区别。